* 1. Se, että henkilö on "joku" ja hänen siksi pitäisi antaa olla rauhassa, tarkoittaa kai, että hän on tietty henkilö, tietyssä ammatissa, jollailla lailla merkittävää ja huomioon otettavaa, että kyseessä on juuri tuo yksi yksilö, ammattilainen tms. Hänen oma panoksensa on siis tärkeä, sitä ei pysty kuka tahansa korvaamaan yhteisölle tai yhteiskunnalle.
* 2. Miks toi sama ei-tyylikäs henkilö on aina merkittynä mulle kamalan tärkeeksi? Yleensä siksi, että hän osaamisellaan ja elämänarvoillaan tavallisesti huolehtii jonkin asian, minkä esim kätevyyssyistä haluat huolehdituksi tai mustä ok kunnollusesta versiosta mallia, ja koska useimmilla arvostamillasi ihmisillä on liian huono miraali, jotta heitä voisi käyttää tuolla tavoin tukena. Ja koska sama ilmiö toistuu useissa aiheissa, ja jooa useilla ihmusillä ja kenties yhteiskunnan tasollakin. Tähän ratkaisu on, että olisi opeteltava perustaidot itse, esim oppikirjasta, ja sijoitettava ne niin korkealle arvostuksissaan, että huolehtii niiden vaatimat asiat jstkuvasti kuntoon, huolehtii, että osaa ne jatkuvasti.
* 3. Seksi ei ole sama kuin perhe eikä sama kuin lojaalius. Ole lojaali lojaalia kohtaan ja ota selvää, haluaako seksuaalisesti kiinnostava henkilö perustaa kanssasi perheen, onko teillä samat elämänarvot, tavoitteenasi saman tyypin sosiaalisuus, ovatko kiinnostuksenkohteet, mieltymykset ja taitotasot ( ja taitamattomuudet ) yhteensopivat, sellainen vaikute suuressa määrin elämääsi sopivaa eli sopisiko hän perheenjäseneksesi, viihdyttekö yhdessä, sujuuko elämä silloin hyvin kaiken kaikkiaan.
* 4. Kun joku kertoo henkilöstä, jota et niin tunne, ovat ne kertojan näkövinkkelin selityksiä, arvopainotuksia ja elämänohjeita. Sillä tavoin hän selittää ihmisiä ja asioita, ilmiöitä itselleen, ja kun noiden ohjeidrn henkeä noudattaa, syntyy siitä kertojan oma luonteenlaatu, eikä tuon etäisemmän ihmisen, josta kertoi.
* 5. Miehet joskus miettivät, millainen nainen olisivat, jos olisivat nainen. No, ihan samanlainen tottakai, kenties vain eri sanoin ilmaistu ja vähän elämänviisauden näkövinkkelustä, jos se on se, mitä naisista hakevat. Esim. vähän armeijaharrastunut ja taipumus juuttua lukemaan. Tai kiinnostunut vaatteists jossain määrin ja sosiaalisesta seuranpidosta ja omintakeisesta viihtyvyyden luomisesta muttei niin kodin laittamisesta perinteiseen tapaan. Ja vastaavasti, millainen nainen olisi, jos olisi mies. Esim homssuinen, kiinnostunut kirjoista, juttelee.
* 6. Jotkyt olettavat kaikki ulkomaalaisten piirteet ja tyylut kulttuuriin liittyviksi, vaikka esim hehkeä afrikkalainen on yleensä olemukseltaan suuresti hyötymässä oleva henkilö vaikkei hänen niin paljoa putäisi saada hyötyä, ja aasialainen kuivakkuus ja nuivuus ovat puolestaan itseä kiknnostavan suuren ryhmän eli aasialaisten ulkopuolusten epäkiinnostavien epäviehättävien kansan kanssa tekemisissä olevien piirteitä tai tyyliä. Ja latinon tunteikas tyyli on kai urasuuntautuneen sosiaalisen elämän sosiaalisia tuntemuksia ja ärsyyntyneisyyttä eikä tunteiden paloa.
* 7. Naisasialiikkeen menevä tunteva hyväntuulinen supernainen on siis työtään hyvällä laadulla ja motivoituneesti tekevä ja koulusivistyksen ja yleissivustyksen näkövknkkelistä hyvälaatuinen myös ja osaa tuoda asiat hyvälle elämänmyönteiselle tolalle elämänviisaudellaan ja taidoillaan sekä positiivisella asenteellaan, siis ei näytellen vaan aidosti tähän tapaan hyödyllinen kansalainen ja muiden silmissä lupaavannuran alussa ainakin lahjakkuudestaan päätellen. Se saa monet ajattelemaan, että naisista olisi vaikka mihin, mutta ongelmana on, etteivät monet muut osaa edes koulusivistystä ja monet näyttelevät sen sijaan, että oikeasti vaalisivat elämänviissutta ja sivistyneitä arvoja. ( Jos tätä haluaa oppia, niin hyvä arvaus olisi jokin kurssi, jonka aiheesta pidät, niin opetella siellä toisilta naispuolisilta sinua taitavammilta kurssilaisilta sekä kurssin aihepiirin taitoja että yleussivistystä ja elämänviisautta. )
* 8. Mutta oikeastaan moni kai ihailee osaavaisia juonittelevaisia sosiaalisesti etulyöntiasemassa olevia naisia, mitä ei niin huomaa, kun viittaavat kouluosaamista omaavaan naiseen muka esikuvanaan sen sijaan, että kertoisivat itse omaavansa myös koulutaitoja, ja niin ei menisi pieleen, ketä ihaillaan, kenenlainen menedtys on tavoitteena. Siinä, mitä tuottaa, on kai olennaista arvot, taidot, mieltymykset ja elämäntilanne.
* 9. Kerran näin videon, joka osoitti, että rallikuski tosiaan osaa pysäyttää auton tien näkyvällä matkalla. Ajoi vain, sitten hiljensi, ohjasi tien sivuun ja pysäytti vähän kuin että nytkö jo. Tuo oli hiekkatiellä lyhyellä aika suoralla pätkällä ennen mutkaa, jossa oli jotakin tiellä. Tuossa kuski varmaankin hiljensi vielä lisää samalla, kun ajoi tuen sivuun. Voiko olla, että mutkissa ajolinjat ovat sellaisia, joikta näkee pidemmän pätkän tuetä, mutta kaksisuuntaisella tiellä se ei käy ja niin tarttee ajaa hiljempaa.
* 10. Ihmiset onnistuvat yleensä iän myötä tekemään paremmin itselleen sopivia valintoja ja niin he joltakin perusasenteeltaan ovat hyväntuulisempia ja heillä on läheisemmät positiivisemmat välit ympäristönsä ihmisiin, vaikkeivät he nojaa näihin niin kuin nuoruudessa. Tästä kuitenkin aiheutuu koillekin se bäärinkäsitys, että lapsuuden ja nuoruuden tutut, mm oma äiti ja isä olisivat tulleet heille läheisemmiksi, mutta niin ei ole sillä heidän yhteensopivuutensa ei ole lisääntynyt, vaikka etäisyys tekeekin hyvää.
* 11. Ukrainan sodan tarkoituksena oli kai tarjota sota-aiheisia uutisia Euroopan lähettyvillä ilman, että uutisnälässä olisi sodittu ydinsotia. Uudenaikaisista aseista, mm lennokeista ja drooneista, haluttiin käyttökokemuksia. Haluttiin myös tietää, millainen kerrostalo on sota-aikana. Vaikutelmani oli, että aiheutuneiden tuhojen korjaamisessa aiottiin avustaa taloudellisesti. Mitään puhetta Venäjän tai Ukrainan tuhoamisesta ei ollut. Nyt Etelä-Ukrainan ydinvoimalan vaarstilanteet tuovat mieleen ydinsodan. Siksikö sodan tilanne on muuttunut ja Ukraina on viime päivinä onnistunut valtaamaan takaisin alueita Pohjois-Ukrainassa?
* 12. Sen sijaan, että sanoo jonkin olevan jollekulle seksuaalinen kiinnostuksenkohde, olisi selvempää sanoa, että tämä rakastaa sitä ja sitä aihepiiriä niin paljon, että haluaisi sen joukosta puolisonkin itselleen. Silloin mm ymmärtäisi, miten ja miksii jotkin aihepiirit valtaavat tilaa tiettyjen ihmisten myötä.
