Sodan ja rauhan ajan tuhoista

Talvisodan syttymisestä on tänään 80 vuotta. Siitä lukiessani vaikuttaa kovin erilaiselta nykyinen käsitykseni sodasta ja rauhasta. Tuntuu, että iso osa nykyajan tuhoista ja jonlkinlaisen idyllin rikkoutumisesta on seurausta insinöörinäkökulman arvostamisesta, insinööri kun ei perinteisesti ole osannut perustella pehmeitä arvoja, tuskin aina ajatellakaan objektiivisesti maailmaa. Mutta suomalaiset järkiperusteiset arvot voidaan ilmaista mekaanisella kielellä, ja niin niistä tulee myös tietokoneille ohjelmoitavissa olevan insinöörienkin ymmärtämän näkökulman osia. Näin voisi ajatella, että tietokoneiden kehittymisen myötä teknologian käyttöyhteydet tuovat teknologian näkökulmaan mukaan objektiivisen maailmankuvan, joka sitten korjaa nuo aiemmat insinöörinäkökulman puutteet.
Toinen oloja rikkova tekijä on kansainvälisen matkailun helppous. Enää eivät kaikki osaa sille alueelle sopivia elämäntapoja ym taitoja ja arvoja kuin milla asuvat tai oleskelevat. Ja niin elämänlaatu kärsii paljon. Kommunikaatio on yksi, millä sitä voidaan ratkaista, mutta vaikka uusia taitoja voidaan opettaa, niin tuskin se riittää, vaan pitäisi jollain lailla rajata tai rakenteistaa esim. pidentämällä reittejä, vaatimalla taitoja ja arvoja, yhteyksiä kaukaisempiin maihin, kulttuureihin ja ilmastoihin, niin matkustuksen kuin tiedonväklityksen vapaan luettavuudenkin oslata. Esim. Euroopan Unionin yhteys filosofian, sivistyksen ja arvojen osalta on kai toimivampi kuin käytännön järjestelyjen. Olisi oltacva eri elämänalueita, taitoja jne, joiden puitteissa ollaan eri tavalla, eri mielessä ja eri määrin yhteyksissä kaukaisempiin maihin ja seutuihin. Olisi opittava lisää sellaisia mielekkyyksiä.

Mekaanisista perusteluista moraalille http://2013paradise.blogspot.com/2017/08/basics-of-my-paradise-theory.html

Maahanmuutosta

"

Suomalaistyyppinen vai se jolta vaaditaan suomalaisuuden suunnalla olevia piirteitä

Jos jossakin maassa ihan vain elellään eikä osata ihan kaikkien elämänlinjausten kanssa tulla toimeen, mutta rki sujuu, niin useimmat jutut on suunniteltu keskiverrolle, ja niin kaikki tavallaan tulevat painostetuiksi keskiverron suuntaan eli vastakkaiseen suuntaan kuin mitkä heidän omat piirteensä keskivertoon nähden ovat. Ja niin jos suomeen otetaan maahanmuuttajia, joita on painostettu suomalaisuuden suuntaan, niin nämä ovat tuon maan keskiverron vastakkaisella puolella omilta piirteiltään Suomeen nähden. Jos taas otetaan suomalaisuuden tyyppisiä, suomalaisuuden suunnalla olevia omilta piirteiltään, niin se olisi paljon mielekkäämpää."

Uskonnon suhteesta järkeen

Ongelmanratkaisu vaatii, että ratkaisu käytännössä toimii. Se taas yleensä vaatii, että ratkaisu on läpikotaisin hyvin ymmärretty tai ainakin sitä osattu oikein käyttää. Uskontoon ihmiset turvaavat vaikeina aikoina ja selviävät monet ongelmistaan uskonnon avulla. Se ei kuitenkaan merkitse, että tavallista osaamista ei silloin olisi käytössä. Ratkaisu ei yleensö (vai koskaan) tule pilvenä taivaalta, vaan esim. rukous herkistää mielen niin, että havaintokyky paranee ja sen ja uskonnon viisaan näkökulman myötä ongelmanratkaisdukyky paranee. Ongelmat ratkaistaan siis tavalliseen tapaan, objektiivisesti ja tunneälyllä, elämänviisaudella yms, mutta hetkellisesti fiksumpana. Niinpä on aivan älyvapaata väittää, että uskonnollisten tulisi vaikuttaa vain hengellistä kautta. Ehkei heille kaikki tavallinen vaikuttaminen sovi ties mistä syystä, mutta tavallinen peruseläminen tarvitaan, ja tavallinen kunnon järki, mahdollisimman viisas ja objektiivinen.