Aaseista, tyhmistä ja pojista

Lainasin tässä joskus kirjastosta kirjan aaseista ja vain selasin sitä, luin alusta vähän ja katselin aika monta kuvaa. Siitä jäi jälkiköteen olo, että se on ihan rikollinen kirja, mutta tavallaan tarpeellinen, jos se kertoo, että aasialaisten luontosuhde on ihan pielessä, puuttuu, on ihan toimimaton. Se kertoi aasien ominaisuuksista, jotka se kuvasi kuin tyhmän ihmisen minäkuvan mutta antoi kamalan vahingollisen kuvan siitä, mikä on tyhmä. Tavallisestihan Suomessa tyhmäksi sanotaan ihmistä, joka juuri niillä sekunneilla ei yritäniin paljon kuin mitä tavallisesti osaa kuin vettä vaan. Suomalaisilla on sosiaalinen silmä tähän sopiva ja omaa ymmärrystä taidoista, mm ajattelusta ja oppimisesta, että mitä ne tarvitsevat. Niinpä suomalainen huomaa tarkkaan, jos joku katselee ihan kunnolla, ok tavalla, siihen on hyvä rakentaa taitoja, yleensä ymmärtääniin tehdenpuheena olevan asiat ongelmitta kokonaan, huomaapa kaupaisempiakin asianhaaroja ja yhteiskunnallisia ja elämäntavallisia puolia, mitä ottaa huomioon. Kun sitten joku tekee ihan palikkamallisella teoreettisella tavalla, vaikkei ole niin elämänkokemusta vailla, niinnuori lapsi, niin hän on ihan jumissa, ei huomaa mitään siitä, mitä tavallisesti,mm katsellen, ja niin hänelle usein valitetaan asiasta. Tämä on siis hetkellinen vika, eikä kokoaikainen niin kuin aasikirja antaa ymmärtää. Samoin aasinpiirteet, esim. suurisilmäinen sosiaalisuus ja työnteko, ovat yleensä hyvänä pidettyjä yhteiskuntakelpoisuuteen hyvin sopivia piirteitä, eivät tyhmyyden piirteitä. Ne ovat niitä toisia puolia, joita joskus tyhmällä on. Tyhmyys voi toki useinilmetä tietyssä aiheessa, jos siinä tekemisentapa on huono, toimimaton, mitä esim. syntyy, kun matkii niiltä, jotka eivät halua tehdä mitään yleisinhimillistä, kaikille ihmisille sopivaa taidoille edullista, jos naisväki myös vaalii niitä juttuja. Naisten miehille ja pojille ehdottamat jutut eivät ole naisten juttuja, vaan naisten juttuja naoset eivät ehdota heille ollenkaan. Naisten jutut liittyvät tunteidenmukaisen elämän tyylilajeihin, ainakin varsin usein,vähän niin kuin, että ripaus tuota olisi kiva mutta aiheena sisustus, kiva mekko tms, tai johonkin, mihin naiset eivät tuppaa saamaan ollenkaan tilaisuutta, kun elämässä usein on mukana ainakin joku miesväkeä. Ne ovat hyviä elämässä tarpeellisia asioita, mutta juuri naisten taitotasolle ja motivaatiolle sopivia, mihin on osasyy, ettei heille kukaan täydennä tai tarjoile niitä vaanon aina kaikki itse huolehdittava, jos haluaa niitä yhtään elämäänsä.